zgoda
Ta strona używa plików cookie w celu usprawnienia i ułatwienia dostępu do serwisu, prowadzenia danych statystycznych oraz wsparcia usług społecznościowych. Dalsze korzystanie z tej witryny oznacza akceptację tego stanu rzeczy.
Możesz samodzielnie decydować o tym czy, jakie i przez jakie witryny pliki cookie mogą być zamieszczana na Twoim urządzeniu. Przeczytaj: jak wyłączyć pliki cookie. Szczgółowe informacje na temat wykorzystania plików cookie znajdziesz w Polityce Prywatności.

Informacje o przetargu

Adres: ul. Żeromskiego 22, 39-300 Mielec, woj. PODKARPACKIE
Dane kontaktowe: email: przetargi@pogotowie-mielec.pl
tel: +48 177736301
fax: +48 177800552
Dane postępowania
ID postępowania: 2023/BZP 00137524/01
Data publikacji zamówienia: 2023-03-15
Termin składania wniosków: 2023-03-24   
Rodzaj zamówienia: usługi
Tryb& postępowania [NO]: Negocjacje z ogłoszeniem
Czas na realizację: 12 miesięcy
Wadium: -
Oferty uzupełniające: TAK Oferty częściowe: NIE
Oferty wariantowe: NIE Przewidywana licyctacja: NIE
Ilość części: 47 Kryterium ceny: 1%
WWW ogłoszenia: www.pogotowie-mielec.pl Informacja dostępna pod: www.pogotowie-mielec.pl
Okres związania ofertą: 0 dni
Kody CPV
50421000-2 Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
Wyniki
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
1 816,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
1
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 816,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 816,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 816,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 816,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
4 760,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
2
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
4 760,00 zł
Minimalna złożona oferta:
4 760,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
4 760,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
4 760,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
373,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
3
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
373,00 zł
Minimalna złożona oferta:
373,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
373,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
373,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
2 652,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
4
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
2 652,00 zł
Minimalna złożona oferta:
2 652,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
2 652,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
2 652,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
2 584,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
5
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
2 584,00 zł
Minimalna złożona oferta:
2 584,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
2 584,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
2 584,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
1 149,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
6
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 149,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 149,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 149,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 149,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
58,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
7
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
58,00 zł
Minimalna złożona oferta:
58,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
58,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
58,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
3 672,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
8
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
3 672,00 zł
Minimalna złożona oferta:
3 672,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
3 672,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
3 672,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
1 291,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
9
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 291,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 291,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 291,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 291,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
2 073,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
10
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
2 073,00 zł
Minimalna złożona oferta:
2 073,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
2 073,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
2 073,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
11 681,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
11
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
11 681,00 zł
Minimalna złożona oferta:
11 681,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
11 681,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
11 681,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
509,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
12
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
509,00 zł
Minimalna złożona oferta:
509,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
509,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
509,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
7 482,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
13
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
7 482,00 zł
Minimalna złożona oferta:
7 482,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
7 482,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
7 482,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. MDS Cardio Sp. z o.o.
Warszawa
2 851,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
14
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
2 851,00 zł
Minimalna złożona oferta:
2 851,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
2 851,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
2 851,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
4 488,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
15
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
4 488,00 zł
Minimalna złożona oferta:
4 488,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
4 488,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
4 488,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.
Warszawa
825,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
16
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
825,00 zł
Minimalna złożona oferta:
825,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
825,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
825,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Stryker Polska Sp. z o.o.
Warszawa
19 591,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
17
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
19 591,00 zł
Minimalna złożona oferta:
19 591,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
19 591,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
19 591,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
18
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
19
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Stryker Polska Sp. z o.o.
Warszawa
1 706,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
20
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 706,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 706,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 706,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 706,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Stryker Polska Sp. z o.o.
Warszawa
1 706,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
21
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
1 706,00 zł
Minimalna złożona oferta:
1 706,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
1 706,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
1 706,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. Stryker Polska Sp. z o.o.
Warszawa
18 316,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
22
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
18 316,00 zł
Minimalna złożona oferta:
18 316,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
18 316,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
18 316,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
23
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
24
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu. „Greenpol“ Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o.o.
Zielona Góra
7 047,00
0,70
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
25
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
1
Kwota oferty w PLN:
7 047,00 zł
Minimalna złożona oferta:
7 047,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
7 047,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
7 047,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
26
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
27
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
28
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
29
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
30
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
31
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
32
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
33
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
34
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
35
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
36
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
37
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
38
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
39
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
40
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
41
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
42
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
43
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
44
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
45
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
46
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł
Nazwa części Wykonawca Wartość
1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
0,00
-1,00
Barometr Ryzyka Nadużyć

Raport końcowy na temat potencjalnego ryzyka nadużyć dla wskazanej części wyniku postępowania przetargowego.


Kliknij we wskaźnik by poznać szczegóły

Dane ogłoszenia o wyniku:
Data udzielenia:
2023-04-27
Dotyczy cześci nr:
47
Kody CPV:
50421000
Ilość podmiotów składających się na wykonawcę:
0
Kwota oferty w PLN:
0,00 zł
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Ilość złożonych ofert:
1
Ilość ofert odrzuconych przez zamawiającego:
0
Minimalna złożona oferta:
0,00 zł
Maksymalna złożona oferta:
0,00 zł

Ogłoszenie o zamówieniu
Usługi
Wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Podkarpacka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Mielcu

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 831364262

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Żeromskiego 22

1.5.2.) Miejscowość: Mielec

1.5.3.) Kod pocztowy: 39-300

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL824 - Tarnobrzeski

1.5.7.) Numer telefonu: +48 177736301

1.5.8.) Numer faksu: +48 177800552

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@pogotowie-mielec.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.pogotowie-mielec.pl

1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-be421c68-c271-11ed-8261-62cbbe4d0ca4

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00137524

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-03-15

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie

2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA III – UDOSTĘPNIANIE DOKUMENTÓW ZAMÓWIENIA I KOMUNIKACJA

3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://pogotowie-mielec.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie

3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak

3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej: https://pogotowie-mielec.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej: Komunikacja w postępowaniu odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Środkiem komunikacji SŁUŻĄCYM ZŁOŻENIU OFERTY jest Platforma przetargowa (zwana dalej „Platformą”) dostępna pod adresem https://pogotowie-mielec.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html w wierszu oznaczonym tytułem zgodnym z niniejszym postępowaniem. Ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym (podpis zaufany – składany za pomocą profilu zaufanego) lub podpisem osobistym (podpis osobisty składany za pomocą dowodu osobistego – e-dowodu).
Środkami komunikacji elektronicznej, służącymi wymianie informacji oraz przekazywaniu dokumentów jest Platforma. Zamawiający jako środek komunikacji elektronicznej, służący wymianie informacji oraz przekazywaniu dokumentów lub oświadczeń przez Wykonawców (INNYCH NIŻ OFERTA) dopuszcza komunikację za pomocą poczty elektronicznej e-mai: przetargi@pogotowie-mielec.pl
Korzystanie z Platformy jest bezpłatne.
Wymagania techniczne i organizacyjne wysyłania i odbierania dokumentów elektronicznych, elektronicznych kopii dokumentów i oświadczeń oraz informacji przekazywanych przy ich użyciu opisane zostały w Regulaminie korzystania z platformy oraz Instrukcjach dostępnych pod adresem https://pogotowie-mielec.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html w zakładkach „Regulamin” oraz „Instrukcje” (w postępowaniu mają zastosowanie instrukcje: Rejestracja Wykonawcy na Platformie; Wymagania techniczne; Zadawanie pytań do postępowania; Udział w trybie podstawowym z możliwością negocjacji).
Wymagania techniczne, jakim musi odpowiadać sprzęt komputerowy Wykonawcy, aby móc korzystać z Platformy: Dopuszczalne przeglądarki internetowe: Edge; Google Chrome; Mozilla Firefox; Opera.
Pozostałe wymagania techniczne: a) dostęp do sieci internet; b) obsługa przez przeglądarkę protokołu XMLHttpRequest – ajax; c) włączona obsługa JavaScript; d) zalecana szybkość łącza internetowego powyżej 500 KB/s; e) zainstalowany Acrobat Reader; f) zainstalowane środowisko uruchomieniowe Java - Java SE Runtime Environment 6 Update 24 lub nowszy.
Oświadczenia lub dokumenty przekazywane za pośrednictwem środka komunikacji elektronicznej przesyła się w formatach danych określonych w przepisach wydanych na podstawie §2 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz.U. z 2020r. poz. 2452). Zamawiający dopuszcza następujące formaty danych, w jakich Wykonawcy mogą składać dokumenty w postępowaniu:
- txt, rtf, pdf, odt, doc, ods, odp, docx, xls, xlsx, xps, csv (ppt, pptx – prezentacje) - dla plików tekstowych;
- jpg, jpeg, tif, tiff, png, svg - dla plików graficznych;
- mpg, avi, mp3, wav - dla plików audio, wideo;
- zip, rar, 7z, gz - dla plików kompresji.
Zamawiający dopuszcza dołączenie do przesyłanych dokumentów plików powstałych w związku z podpisywaniem tych dokumentów odpowiednimi podpisami elektronicznymi.
Do połączenia używany jest szyfrowany protokół HTTPS. Szyfrowanie danych odbywa się przy pomocy protokołu SSL. Certyfikat SSL zapewnia poufność transmisji danych przesyłanych przez Internet.
Pliki składane przez Wykonawców jako oferta są automatycznie szyfrowane na serwerze Platformy przetargowej.

3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie

3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy

3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:

polski

3.15.) RODO (obowiązek informacyjny): Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119 z 04.05.2016, str. 1), dalej „RODO”, informuję, że:
1. administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Podkarpacka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Mielcu, ul. Żeromskiego 22, 39-300 MIELEC;
2. kontakt z Inspektorem Ochrony Danych Panią Joanną Drop realizowany jest za pośrednictwem poczty elektronicznej na adres: pspr@pogotowie-mielec.pl, telefonicznie tel. 17 77-36-301, listownie na adres PODKARPACKA STACJA POGOTOWIA RATUNKOWEGO W MIELCU, ul. Żeromskiego 22, 39-300 MIELEC, kontakt osobisty w siedzibie Pogotowia;
3. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji pn. Wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu oraz zawartą w wyniku postępowania umową;
4. odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania lub zawarta umowa w oparciu o art. 18 ust. 1 ustawy oraz art. 74 ust. 1 ustawy;
5. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 78 ust. 1 ustawy, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres obowiązywania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały okres obowiązywania umowy;
6. obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy;
7. w odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosowanie do art. 22 RODO;
8. posiada Pani/Pan:
− na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących;
− na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych **;
− na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO ***;
− prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO;
9. nie przysługuje Pani/Panu:
− w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych;
− prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO;
− na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO.
10. w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgłoszenie żądania ograniczenia przetwarzania, o którym mowa w art. 18 ust. 1 RODO, nie ogranicza przetwarzania danych osobowych do czasu zakończenia tego postępowania.



______________________
** Wyjaśnienie: skorzystanie z prawa do sprostowania nie może skutkować zmianą wyniku postępowania
o udzielenie zamówienia publicznego ani zmianą postanowień umowy w zakresie niezgodnym z ustawą Pzp oraz nie może naruszać integralności protokołu oraz jego załączników.

*** Wyjaśnienie: prawo do ograniczenia przetwarzania nie ma zastosowania w odniesieniu do przechowywania, w celu zapewnienia korzystania ze środków ochrony prawnej lub w celu ochrony praw innej osoby fizycznej lub prawnej, lub z uwagi na ważne względy interesu publicznego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego.

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.

4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie

4.1.2.) Numer referencyjny: WA.272.1.7.2023

4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Usługi

4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak

4.1.9.) Liczba części: 47

4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części

4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie

4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie

4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:

Część 1

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Defibrylator ZOLL M, S series
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 2

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Krzesło transportowe FERNO FST, S242, 40, S242E, S240, EZGLIDE, 24, S240E
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 3

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne SAVER 226
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 4

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne FERNO Mondial, EFX, RS6
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 5

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje w zakresie wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze podbierakowe Ferno SCOOP 65 EXL
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 6

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Przepływomierz Medline MEDIFLOW
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 7

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Przepływomierz GCE
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 8

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Pulsoksymetr NONIN 8500, 8500A, 2500A, 9847, 9843
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 9

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Pulsoksymetr NEWTECH NT1D
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 10

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Reduktor MEDIREG
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 11

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Respirator PARAPAC PLUS, 2D, +310, 200D
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 12

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Respirator SMITHS VR1
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 13

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Ssak mechaniczny Boscarol OB2012,1000, J1000, BSU 102, 158 220
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 14

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Termometr BRAUN PRO 4000, 6000
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 15

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Transporter noszy Ferno Mondial, EFX, RS6
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 16

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Wideolaryngoskop AIRTRAQ
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 17

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Defibrylator LIFEPAK 12,15
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 18

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Fotel kardiologiczny CLUBMAN MD K118-V1F202
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 19

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Krzesło transportowe STRYKER 6252
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 20

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne Stryker 6100-31
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 21

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Transporter noszy STRYKER 6100-3
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 22

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Urządzenie do kompresji klatki piersiowej LUCAS 2,3
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 23

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Pompa infuzyjna MEDIMA S100, 0401
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 24

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Pompa infuzyjna ASCORMED RESCULINE AP14, 22
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 25

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Noco-spray OXY'PHARM 1000
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 26

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Respirator WIENMANN medumat
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 27

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Respirator CAREVENT ATU
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 28

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Ssak mechaniczny WIENMANN Accuvac
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 29

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Urządzenie do kompresji klatki piersiowej SHILLER EASY PULS
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 30

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Krzesło transportowe MEDIROL Rolman K 312
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 31

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne Stollenwerk 3006
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 32

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne MEDIROL CLINIC EXTERO
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 33

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne KARTSANA TGX 241 M
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 34

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze podbierakowe ME.BER/2005 .014
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 35

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze podbierakowe ULTRAMEDIC SAN-0288
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 36

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Piła oscylacyjna TYP 500W STANDARD
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 37

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Pulsoksymetr MASIMO RAD-5
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 38

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Aparat EKG ASPEL ASCARD
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 39

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Aparat EKG ASPEL MR BLUE
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 40

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Kapnometr MASIMO EMMA
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 41

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Lampa zabiegowa sufitowa LED 130 F
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 42

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Respirator DRAGER SRRM 012
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 43

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Ssak mechaniczny Laerdal LCSU4
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 44

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Ssak mechaniczny Aero-suck
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 45

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Ssak mechaniczny Minispeed Battery EVO PLUS
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 46

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Stół zabiegowy FAMED
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

Część 47

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Transporter noszy Stollenwerk 4002
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert: 1. Ocena ofert, której poddawani są wszyscy Wykonawcy zostanie dokonana w oparciu o informacje zawarte w ofercie wg. kryteriów określonych poniżej.
2. Ocena kwalifikacji podmiotowej Wykonawców:
- w zakresie braku podstaw wykluczenia z postępowania zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania.
- w zakresie spełnienia warunków udziału w postępowaniu zostanie dokonana na podstawie informacji zawartych w przedłożonym oświadczeniu o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu oraz informacji zawartych w złożonych na wezwanie dokumentach.
3. Celem wyboru najkorzystniejszej oferty w każdej z ustanowionych Części zamówienia odrębnie Zamawiający zastosuje następujące kryteria oceny ofert i ich wagi:
3.1. Cena przeglądów– znaczenie 40 pkt;
3.2. Cena napraw – znaczenie 20 pkt;
3.3. Okres gwarancji – 40 pkt.
4. Sposób wyboru najkorzystniejszej oferty:
4.1. Kryterium „cena przeglądów”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto przeglądów wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kp = (Pn/Po) x 40
gdzie:
Kp - liczba punktów w kryterium cena przeglądów
Pn - najniższa wartość brutto przeglądów wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
Po - wartość brutto przeglądów badanej oferty
40 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
4.2. Kryterium „cena napraw”. Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę wartość brutto napraw wskazaną w Formularzu cenowym Wykonawcy.
Liczba punktów zdobyta w tym kryterium będzie obliczona wg wzoru:
Kn = (Nn/No) x 20
gdzie:
Kn - liczba punktów w kryterium cena napraw
Nn - najniższa wartość brutto napraw wśród złożonych na daną Część zamówienia ofert
No - wartość brutto napraw badanej oferty
20 - waga kryterium
Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 20 punktów.
4.3. Kryterium „okres gwarancji” Przy obliczaniu punktacji w tym kryterium Zamawiający będzie brał pod uwagę deklarację Wykonawcy założoną w Formularzu cenowym co okresu udzielonej gwarancji na wykonane naprawy.
Zamawiający przyzna punkty w tym kryterium zgodnie z poniższymi zasadami:
a) Deklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy nie może być krótszy niż 3 miesiące.
b) Za zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy wynoszący odpowiednio:
- 3 miesiące - oferta Wykonawcy otrzyma 0 pkt (oferta otrzyma 0 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 3 miesiące, ale krótszy niż 6 miesięcy).
- 6 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 20 pkt (oferta otrzyma 20 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 6 miesięcy, ale krótszy niż 12 miesięcy).
- 12 miesięcy - oferta Wykonawcy otrzyma 40 pkt (oferta otrzyma 40 pkt również w przypadku gdy zadeklarowany okres udzielonej gwarancji na wykonane naprawy będzie dłuższy niż 12 miesięcy).
c) W przypadku braku złożenia deklaracji co do okresu gwarancji – oferta Wykonawcy w danej Części zamówienia otrzyma 0 punktów w tym kryterium, a Zamawiający przyjmie, ze Wykonawca zaoferował minimalny okres 3 miesięcy gwarancji.
d) Oferta najkorzystniejsza, w tym kryterium, może otrzymać maksymalnie 40 punktów.
5. W prowadzonym postępowaniu w każdej z Części zamówienia odrębnie zostanie wybrana oferta, która według formuły oceny ofert uzyska łącznie największą ilość punktów oraz spełni wszystkie wymagania SWZ. Ocena zostanie dokonana na podstawie wypełnionego formularza ofertowego i formularza cenowego i złożonej w nim deklaracji Wykonawcy, co do wartości brutto przeglądów, wartości brutto napraw oraz okresu udzielonej gwarancji.
6. Wyniki działań matematycznych będą zaokrąglane do dwóch miejsc po przecinku.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Punktowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 40

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena napraw

4.3.6.) Waga: 20

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: serwis posprzedażny, pomoc techniczna, warunki dostawy takich jak termin, sposób lub czas dostawy, oraz okresu realizacji.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Okres gwarancji

4.3.6.) Waga: 40

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Nie

SEKCJA V - KWALIFIKACJA WYKONAWCÓW

5.1.) Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia: Tak

5.2.) Fakultatywne podstawy wykluczenia:

Art. 109 ust. 1 pkt 4

5.3.) Warunki udziału w postępowaniu: Tak

5.4.) Nazwa i opis warunków udziału w postępowaniu.

Wykonawca spełni warunek dotyczący zdolności zawodowej, jeżeli wykaże, że wykonał w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie co najmniej dwie usługi tożsame z przedmiotem zamówienia wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotu, na rzecz którego usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączy dowody określające czy te usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie.
Uwaga: Przez usługi tożsame z przedmiotem zamówienia rozumie się usługi wykonywania przeglądów serwisowych (lub konserwacji lub naprawy) sprzętu lub aparatury medycznej.
Zamawiający, w stosunku do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dopuszcza łączne spełnianie warunków przez Wykonawców.

5.5.) Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy: Tak

5.6.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie niepodlegania wykluczeniu: Zamawiający zgodnie z art. 273 ust. 1 ustawy nie żąda od Wykonawców złożenia podmiotowych środków dowodowych w zakresie potwierdzenia braku podstaw wykluczenia z postępowania.

5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: Na potwierdzenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona, na wezwanie Zamawiającego zobowiązany jest złożyć w terminie wskazanym przez Zamawiającego, nie krótszym niż 5 dni, aktualny na dzień składania podmiotowy środek dowodowy, w postaci wykazu dostaw lub usług wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane, oraz załączeniem dowodów określających, czy te dostawy lub usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy lub usługi zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli Wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie Wykonawcy; w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy. Wykaz można sporządzić zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 4 do SWZ. W wykazie należy wskazać informacje pozwalające na ocenę ustanowionego w postępowaniu warunku udziału.

5.8.) Wykaz przedmiotowych środków dowodowych:

1. Na potwierdzenie, że oferowane usługi spełniają określone przez Zamawiającego wymagania oraz cechy, Zamawiający wymaga złożenia przedmiotowych środków dowodowych, w postaci zaświadczenia lub innego dokumentu potwierdzającego posiadanie autoryzacji producenta sprzętu do wykonywania przeglądów lub serwisu lub napraw sprzętu, przy czym wymóg dotyczy następujących Części zamówienia: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35.
2. Przedmiotowe środki dowodowe Wykonawcy obowiązani są złożyć wraz z ofertą.
3. Jeżeli Wykonawca nie złożył przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie.
4. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.
5. Zamawiający zaakceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają one że oferowane usługi spełniają określone przez Zamawiającego wymagania i cechy.

5.9.) Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych: Tak

5.10.) Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty:

Wszystkie wymagane.

5.11.) Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów:

1. Wykonawca zobowiązany jest złożyć Ofertę według wzoru stanowiącego Załącznik Nr 1 do SWZ oraz załączyć do oferty aktualne na dzień składania ofert następujące oświadczenia i dokumenty:
1.1. Formularz cenowy, sporządzony zgodnie z Załącznikiem nr 2 do SWZ w zakresie Części zamówienia na które Wykonawca składa ofertę.
1.2. w przypadku składania oferty na Części zamówienia nr: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35 - zaświadczenie lub inny dokument potwierdzający posiadanie autoryzacji producenta sprzętu do wykonywania przeglądów lub serwisu lub napraw sprzętu składane na potwierdzenie, że oferowane usługi spełniają określone przez Zamawiającego wymagania oraz cechy.
1.3. oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy tj. oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania oraz spełnieniu warunków udziału w postępowaniu - wzór oświadczenia stanowi Załącznik Nr 3 do SWZ.
W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców lub w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby oświadczenie składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia oraz każdy podmiot na którego zdolnościach lub sytuacji polega Wykonawca.
1.4. odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru – składaną w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy (lub Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielnie zamówienia lub podmiotu udostępniającego zasoby) jest umocowana do jego reprezentowania, przy czym Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia tych dokumentów, jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów. Jeżeli w imieniu Wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z ww. dokumentów, Wykonawca obowiązany jest złożyć pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy lub Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia lub podmiotu udostępniającego zasoby. Pełnomocnictwo winno być podpisane przez osoby uprawnione do reprezentowania danego podmiotu w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Dopuszcza się również przedłożenie cyfrowego odwzorowania tego dokumentu, jeżeli został sporządzony w postaci papierowej poświadczonego przez mocodawcę jego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym bądź przez notariusza tj. podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym osoby posiadającej uprawnienia notariusza.
1.5. w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielenie zamówienia przez Wykonawców - oświadczenie o którym mowa w art. 117 ust. 4 ustawy, z którego wynika, które roboty budowlane lub dostawy lub usługi wykonają poszczególni wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia. Oświadczenie może zostać sporządzone zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ.
1.6. w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby - zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów. Zobowiązanie może zostać sporządzone zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 3 do SWZ.

SEKCJA VI - WARUNKI ZAMÓWIENIA

6.1.) Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe: Nie

6.3.) Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną: Nie

6.4.) Zamawiający wymaga wadium: Nie

6.5.) Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy: Nie

6.6.) Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

Wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie muszą ustanowić pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Oferta musi być podpisana w taki sposób, by prawnie zobowiązywała wszystkich Wykonawców występujących wspólnie.
Szczegółowe informacje dotyczące składania oferty przez Wykonawcę oraz Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zawiera Rozdział XI SWZ. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, oświadczenie o którym mowa w art. 125 ust.1 ustawy tj. oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania składa każdy z Wykonawców. Zamawiający, w stosunku do Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia dopuszcza łączne spełnianie przez Wykonawców warunków ustanowionych w postępowaniu w zakresie technicznej i zawodowej.

6.7.) Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane: Nie

SEKCJA VII - PROJEKTOWANE POSTANOWIENIA UMOWY

7.1.) Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek: Nie

7.3.) Zamawiający przewiduje zmiany umowy: Tak

7.4.) Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia:

1. Zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, są możliwe w przypadkach wskazanych we wzorze umowy stanowiącym Załącznik nr 5 do SWZ.
2. Zmiany postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy, są możliwe ponadto, gdy zachodzi co najmniej jedna z okoliczności wymiennych w art. 455 ustawy.
3. Wszelkie zamiany postanowień Umowy wymagają formy pisemnej po rygorem nieważności, chyba że inaczej zastrzeżono w we wzorze umowy.

7.5.) Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia: Tak

7.6.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

SEKCJA VIII – PROCEDURA

8.1.) Termin składania ofert: 2023-03-24 10:00

8.2.) Miejsce składania ofert: https://pogotowie-mielec.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

8.3.) Termin otwarcia ofert: 2023-03-24 11:00

8.4.) Termin związania ofertą: do 2023-04-21

8.5.) Zamawiający przewiduje wybór najkorzystniejszej oferty z możliwością negocjacji:

Część 1 : Tak

Część 2 : Tak

Część 3 : Tak

Część 4 : Tak

Część 5 : Tak

Część 6 : Tak

Część 7 : Tak

Część 8 : Tak

Część 9 : Tak

Część 10 : Tak

Część 11 : Tak

Część 12 : Tak

Część 13 : Tak

Część 14 : Tak

Część 15 : Tak

Część 16 : Tak

Część 17 : Tak

Część 18 : Tak

Część 19 : Tak

Część 20 : Tak

Część 21 : Tak

Część 22 : Tak

Część 23 : Tak

Część 24 : Tak

Część 25 : Tak

Część 26 : Tak

Część 27 : Tak

Część 28 : Tak

Część 29 : Tak

Część 30 : Tak

Część 31 : Tak

Część 32 : Tak

Część 33 : Tak

Część 34 : Tak

Część 35 : Tak

Część 36 : Tak

Część 37 : Tak

Część 38 : Tak

Część 39 : Tak

Część 40 : Tak

Część 41 : Tak

Część 42 : Tak

Część 43 : Tak

Część 44 : Tak

Część 45 : Tak

Część 46 : Tak

Część 47 : Tak

8.6.) Maksymalna liczba wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do negocjacji: 3

8.7) Kryteria oceny ofert, które zamawiający zamierza stosować w celu ograniczenia liczby wykonawców:

3 oferty z najwyższą liczbą punktów przyznanych zgodnie z Rozdziałem XVII SWZ.

SEKCJA IX – POZOSTAŁE INFORMACJE

1. Przed podpisaniem umowy Wykonawca zobowiązany jest do: przedłożenia umowy regulującej współpracę podmiotów (np. umowa konsorcjum, umowa spółki cywilnej) - w przypadku dokonania wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia; przedłożenia pełnomocnictwa do zawarcia umowy, jeżeli nie wynika ono z treści oferty.
2. Zamawiający z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczy Wykonawcę w przypadkach wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1-6 ustawy pzp oraz w przypadku wskazanym w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp i w przypadku wskazanym w w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (podstawy wykluczenia Zamawiający opisuje w Rozdziale VIII SWZ zamieszczonej na stronie internetowej prowadzonego postępowania).
3. Zasady, terminy oraz sposób korzystania ze środków ochrony prawnej szczegółowo regulują przepisy Działu IX ustawy – Środki ochrony prawnej (art. 505 i nast. Ustawy pzp). Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia, przysługują również organizacjom wpisanym na listę organizacji uprawnionych do wnoszenia środków ochrony prawnej, prowadzoną przez Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.
4. Terminy wnoszenia odwołania:
4.1. Odwołanie wnosi się w terminie 5 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej lub 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w inny sposób;
4.2. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia, wnosi się w terminie 5 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej;
4.3. Odwołanie wobec czynności innych niż określone powyżej wnosi się w terminie 5 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.
4.4.Jeżeli Zamawiający nie przesłał Wykonawcy zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej, odwołanie wnosi się w terminie:- 15 dni od dnia zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o wyniku postępowania;- 6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia;- miesiąca od dnia zawarcia umowy, jeżeli Zamawiający nie zamieścił w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia o wyniku postępowania.
5. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący przekazuje Zamawiającemu odwołanie wniesione w formie elektronicznej albo postaci elektronicznej albo kopię tego odwołania, jeżeli zostało ono wniesione w formie pisemnej, przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
6. Informacje na temat odwołania można uzyskać w Urzędzie Zamówień Publicznych Adres pocztowy: ul. Postępu 17a; Miejscowość: Warszawa; Kod pocztowy: 02-676; Państwo: Polska; E-mail:odwolania@uzp.gov.pl; Tel.: +48 224587801; Faks: +48 224587800; Adres internetowy: https://www.uzp.gov.pl/kio.
2023-03-15 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o zamówieniu - Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy - Usługi

Ogłoszenie o wyniku postępowania
Usługi
Wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu

SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Podkarpacka Stacja Pogotowia Ratunkowego w Mielcu

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 831364262

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Żeromskiego 22

1.5.2.) Miejscowość: Mielec

1.5.3.) Kod pocztowy: 39-300

1.5.4.) Województwo: podkarpackie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL824 - Tarnobrzeski

1.5.7.) Numer telefonu: +48 177736301

1.5.8.) Numer faksu: +48 177800552

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@pogotowie-mielec.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.pogotowie-mielec.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://pogotowie-mielec.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie

SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-be421c68-c271-11ed-8261-62cbbe4d0ca4

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00194298

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-04-27

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00137524

SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA

4.1.) Numer referencyjny: WA.272.1.7.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.3.) Wartość zamówienia: 131415,50 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Defibrylator ZOLL M, S series
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 2000,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Krzesło transportowe FERNO FST, S242, 40, S242E, S240, EZGLIDE, 24, S240E
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 8300 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne SAVER 226
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 400 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne FERNO Mondial, EFX, RS6
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 3000 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje w zakresie wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze podbierakowe Ferno SCOOP 65 EXL
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 2760 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Przepływomierz Medline MEDIFLOW
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1364 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Przepływomierz GCE
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 154 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Pulsoksymetr NONIN 8500, 8500A, 2500A, 9847, 9843
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 3820 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Pulsoksymetr NEWTECH NT1D
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1656 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Reduktor MEDIREG
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 2100 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Respirator PARAPAC PLUS, 2D, +310, 200D
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 12400 PLN

Część 12

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Respirator SMITHS VR1
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 800 PLN

Część 13

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Ssak mechaniczny Boscarol OB2012,1000, J1000, BSU 102, 158 220
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 5400 PLN

Część 14

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Termometr BRAUN PRO 4000, 6000
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 2450 PLN

Część 15

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Transporter noszy Ferno Mondial, EFX, RS6
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 5050 PLN

Część 16

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Wideolaryngoskop AIRTRAQ
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 940 PLN

Część 17

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Defibrylator LIFEPAK 12,15
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 20000 PLN

Część 18

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Fotel kardiologiczny CLUBMAN MD K118-V1F202
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 400 PLN

Część 19

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Krzesło transportowe STRYKER 6252
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1800 PLN

Część 20

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne Stryker 6100-31
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1100 PLN

Część 21

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Transporter noszy STRYKER 6100-3
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 2080 PLN

Część 22

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Urządzenie do kompresji klatki piersiowej LUCAS 2,3
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 18010 PLN

Część 23

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Pompa infuzyjna MEDIMA S100, 0401
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 6337,50 PLN

Część 24

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Pompa infuzyjna ASCORMED RESCULINE AP14, 22
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 2600 PLN

Część 25

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Noco-spray OXY'PHARM 1000
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 5700 PLN

Część 26

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Respirator WIENMANN medumat
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 2900 PLN

Część 27

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Respirator CAREVENT ATU
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1300 PLN

Część 28

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Ssak mechaniczny WIENMANN Accuvac
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1250 PLN

Część 29

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Urządzenie do kompresji klatki piersiowej SHILLER EASY PULS
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 2050 PLN

Część 30

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Krzesło transportowe MEDIROL Rolman K 312
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1050,00 PLN

Część 31

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne Stollenwerk 3006
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1100 PLN

Część 32

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne MEDIROL CLINIC EXTERO
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1100 PLN

Część 33

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze główne KARTSANA TGX 241 M
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 400 PLN

Część 34

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze podbierakowe ME.BER/2005 .014
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 480 PLN

Część 35

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Nosze podbierakowe ULTRAMEDIC SAN-0288
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 110 PLN

Część 36

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Piła oscylacyjna TYP 500W STANDARD
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 450 PLN

Część 37

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Pulsoksymetr MASIMO RAD-5
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1004 PLN

Część 38

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Aparat EKG ASPEL ASCARD
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1700 PLN

Część 39

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Aparat EKG ASPEL MR BLUE
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 500 PLN

Część 40

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Kapnometr MASIMO EMMA
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 450 PLN

Część 41

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Lampa zabiegowa sufitowa LED 130 F
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 500 PLN

Część 42

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Respirator DRAGER SRRM 012
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 700,00 PLN

Część 43

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Ssak mechaniczny Laerdal LCSU4
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 600,00 PLN

Część 44

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Ssak mechaniczny Aero-suck
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 450,00 PLN

Część 45

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Ssak mechaniczny Minispeed Battery EVO PLUS
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 350,00 PLN

Część 46

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Stół zabiegowy FAMED
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 500,00 PLN

Część 47

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej oraz jej napraw dla Podkarpackiej Stacji Pogotowia Ratunkowego w Mielcu.
2. Przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie okresowych przeglądów technicznych oraz napraw następującej aparatury medycznej: Transporter noszy Stollenwerk 4002
3. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Wzór umowy, stanowiący Załącznik nr 5 do SWZ oraz Opis przedmiotu zamówienia, stanowiący Załącznik nr 6 do SWZ.

4.5.3.) Główny kod CPV: 50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.) Wartość części: 1850,00 PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA

Część 1

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1816,56 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1816,56 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1816,56 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1816,56 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 2

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4760,64 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4760,64 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4760,64 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 2)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4760,64 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 3

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 3)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 373,68 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 373,68 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 373,68 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 3)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 373,68 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 4

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2652,48 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2652,48 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2652,48 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 4)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2652,48 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 5

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2584,44 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2584,44 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2584,44 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 5)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2584,44 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 6

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 6)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1149,12 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1149,12 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1149,12 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 6)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1149,12 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 7

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 7)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 58,32 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 58,32 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 58,32 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 7)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 58,32 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 8

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 8)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3672 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3672 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 3672 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 8)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 3672 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 9

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 9)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1291,68 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1291,68 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1291,68 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 9)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1291,68 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 10

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 10)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2073,60 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2073,60 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2073,60 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 10)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2073,60 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 11

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 11)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 11681,28 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 11681,28 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 11681,28 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 11)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 11681,28 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 12

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 12)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 509,76 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 509,76 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 509,76 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 12)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 509,76 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 13

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 13)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7482,24 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7482,24 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 7482,24 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 13)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 13)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 7482,24 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 14

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 14)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 2851,20 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2851,20 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 2851,20 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 14)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: MDS Cardio Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 9512012903

7.3.3) Ulica: ul. Transportowców 11

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-858

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 14)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 2851,20 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 15

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 15)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4488,48 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4488,48 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 4488,48 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 15)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 4488,48 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 16

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 16)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 825,12 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 825,12 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 825,12 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 16)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Paramedica Polska Sp.zo.o. Sp.k.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 1070017638

7.3.3) Ulica: ul. Farbiarska 47

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-862

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 16)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 825,12 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 17

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 17)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 19591,20 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 19591,20 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 19591,20 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 17)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Stryker Polska Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 9520015337

7.3.3) Ulica: ul. Poleczki 35

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-822

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 17)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 19591,20 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 18

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 19

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 20

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 20)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 20)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1706,40 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1706,40 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1706,40 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 20)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Stryker Polska Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 9520015337

7.3.3) Ulica: ul. Poleczki 35

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-822

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 20)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1706,40 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 21

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 21)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 21)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1706,40 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 1706,40 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 1706,40 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 21)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Stryker Polska Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 9520015337

7.3.3) Ulica: ul. Poleczki 35

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-822

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 21)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 1706,40 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 22

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 22)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 22)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 18316,80 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 18316,80 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 18316,80 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 22)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Stryker Polska Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 9520015337

7.3.3) Ulica: ul. Poleczki 35

7.3.4) Miejscowość: Warszawa

7.3.5) Kod pocztowy: 02-822

7.3.6.) Województwo: mazowieckie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 22)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 18316,80 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 23

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 23)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 24

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 24)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 25

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 25)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

SEKCJA VI OFERTY (dla części 25)

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 7047,45 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 7047,45 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 7047,45 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 25)

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: „Greenpol“ Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o.o.

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: NIP: 9290100334

7.3.3) Ulica: ul. Żeromskiego 10/4

7.3.4) Miejscowość: Zielona Góra

7.3.5) Kod pocztowy: 65-066

7.3.6.) Województwo: lubuskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

SEKCJA VIII UMOWA (dla części 25)

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-04-20

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 7047,45 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 12 miesiące

Część 26

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 26)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 27

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 27)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 28

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 28)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 29

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 29)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 30

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 30)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 31

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 31)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 32

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 32)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 33

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 33)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 34

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 34)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 35

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 35)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 36

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 36)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 37

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 37)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 38

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 38)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 39

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 39)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 40

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 40)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 41

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 41)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 42

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 42)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 43

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 43)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 44

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 44)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 45

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 45)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 46

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 46)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

Część 47

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 47)

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zgodnie z dyspozycją art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
W prowadzonym postępowaniu na wskazaną Część zamówienia do upływu terminu składania ofert nie złożono żadnej oferty.

2023-04-27 Biuletyn Zamówień PublicznychOgłoszenie o wyniku postępowania - - Usługi